Eléctricas

La central nuclear de Ascó hace temblar el sistema eléctrico: Red Eléctrica desconecta a la gran industria por segundo día consecutivo

La planta catalana tiene a sus dos reactores parados y es la principal causa, junto a escasez eólica y alta demanda por el frío

17 comentarios publicados

El operador del sistema eléctrico Red Eléctrica ha tenido que parar a parte de la gran industria española para mantener el equilibrio en el sistema eléctrico. Pero lo ha hecho por partida doble, este miércoles y este jueves, y no se descarta que lo tenga que hacer de nuevo.

Todo se inició en la tarde del miércoles cuando ordenó activar el denominado Servicio de Respuesta Activa de la Demanda (SRAD), un servicio de flexibilidad del sistema eléctrico por el que la industria percibe un dinero en el caso de que tenga que parar su actividad para equilibrar dicho sistema eléctrico.

Para este 2024 sólo se acogieron a este servicios 609 MW de demanda que es la capacidad que puede parar Red Eléctrica.

Tanto el miércoles como el jueves el operador del sistema paró a toda esa capacidad durante unas dos horas y media aproximadamente. O lo que es lo mismo, algo más de 1.400 MWh de energía que se dejó de servir a la industria y por la que cobraron precios superiores a los 200 €/MWh por ello.

Precio caro

Las industrias reciben un precio por esa energía que en estos días ha sido de 156 y 174 €/MWh respectivamente, a lo que hay que sumar el precio al que se adjudica la subasta como prima por ello que asciende a 40 €/MWh.

Si se hace la suma de este dinero, el coste de haber paralizado la industria durante dos horas y media estos dos días asciende a cerca de 590.000 euros.

Fuentes de Red Eléctrica han señalado a El Periódico de la Energía que "el 11 de diciembre a las 18.30 h., el operador del sistema procedió a la activación del servicio de respuesta activa de la demanda, previsto en la normativa vigente. La continuidad del suministro no se vio en ningún momento comprometida, siendo el objetivo de la orden de activación -que se aplicó durante aprox. 2,5 horas- garantizar los niveles de reserva establecidos en los procedimientos de operación en respuesta a una situación puntual en la que se vieron reducidos los recursos disponibles en el sistema".

El redactor recomienda

¿Cuáles han sido las causas?

El SRAD es un mecanismo de flexibilidad que se utiliza para dar equilibrio al sistema y se activa cuando se produce un desequilibrio en la red eléctrica. No es que haya peligro de un gran apagón, que no lo hay, pero sí denota ciertos desequilibrios en el sistema justo en un momento especial del año.

En estos momentos, el sistema eléctrico no puede contar con los dos reactores de la central nuclear de Ascó. Uno se encuentra en parada programada para recargar el combustible y el otro tuvo un incidente que no ha creado grandes problemas pero que le ha llevado a estar unas semanas parada.

Esto significa que pierdes 2.000 MW de generación de energía base, fundamental para el sistema eléctrico.

Si a ello le sumas que la previsión de la generación eólica ha fallado, que se ha dado en el momento en que la solar ya no produce y que encima las bajas temperaturas están haciendo incrementar la demanda eléctrica estos días pues el operador del sistema eléctrico se ha visto de nuevo obligado a parar.

Pero con Ascó funcionando, esto no hubiese sucedido. Una señal inequívoca de que España debería replantearse el cierre de las centrales nucleares a no ser que se pretenda tener que estar apagando la industria, con lo que ello conlleva.

Con una situación así, el mix eléctrico de estos días a esas horas se nota que está estresado. Sin la fotovoltaica ayudando, los 5.000 MW de nuclear y los 17.000 MW de ciclos combinados no son suficientes y tienen que tirar de hidroeléctrica y ponerla a soltar agua por más de 8.000 MW.

Esta situación aunque parezca extraña ya se dio este año también con Ascó como protagonista. Por lo que habría que revisar bien la situación de estrés de la red. En este año se ha tenido que aplicar en cuatro ocasiones el SRAD.

Noticias relacionadas

17 comentarios

  • Carlos

    Carlos

    13/12/2024

    y seguimos con la idea de que la nuclear sobra. 2/7 centrales en parada y estamos ya tomando medidas para evitar un apagón
  • Iases

    Iases

    13/12/2024

    Pero la nuclear no funcionaba 24/365 y no necesitaba respaldo ?
  • David B

    David B

    13/12/2024

    Quizá lo que debemos plantearnos es, en los tres años que faltan para desconectar el primer reactor, tener instaladas renovables y baterías en los territorios con menos implantación de renovables (Cataluña, Madrid...).

    Para ello sería interesante a mi modo de ver dos vías paralelas:

    - Instruir con números a ese sector de la población que son del pensamiento "renovables sí... pero donde yo no lo vea".

    - Habilitar mecanismos de mercado para posibilitar la viabilidad económica de aprovechar cubiertas medianas/ grandes para generación a red.


    PD Una ayuda colateral puede ser que se prohíba fumar en las terrazas de los bares.
  • Iases

    Iases

    13/12/2024

    Dejar claro que no a habido peligro de ninpagon . Sencillamente era mas barato parar alguna industria que encender más ciclos. Y se ha utilizado un mecanismo preparado para ello.gún apa
  • David B

    David B

    13/12/2024

    Otro tema en el que creo que tenemos que fijarnos.

    Las interconexiones; quienes las pagamos y para qué sirven.

    Ayer mismo de 10:05 a 15:55; exportando 2.5 GW con pico de 3.65 GW, y luego a las 18:30 (momento de referencia del artículo) importábamos 459 MW.

    El alto precio en Europa parece que ha hecho más barato desconectar una industrias que, incluso si no se desconectan nunca, tienen una retribución.
  • pepe

    pepe

    13/12/2024

    Que casualidad que justo en invierno cuando hay menos renovables paren dos reactores... que no lo podían hacer en verano cuando sobra electricidad y tienen que parar los molinos.

    Lo que habría que hacer es empezar a dejar la burocracia en las nuevas instalaciones renovables y fomentar la instalación de placas solares y baterías, así como aprovechando que CATL se va a instalar en zaragoza, montar estaciones de almacenamiento de baterías en donde van a cerrar centrales térmicas de carbón que ya tienen las instalaciones eléctricas montadas, así suplimos los puestos de trabajo de la central por el de mantenimiento de esas instalaciones.

    Pensar que las centrales nucleares que cumplieron su vida útil va a solucionar los problemas de red es tener "pocas luces".

    España tiene la oportunidad de ser no solo 100% renovable sino de que las empresas electrointensivas como los centros de datos, acerías, ... se instalen aquí por el bajo precio de la electricidad y no emitir CO2, no dejemos que la avaricia de unos pocos y los corto de miras de algunos políticos nos priven de este futuro esperanzador que podría tener este país.
  • Miguel

    Miguel

    13/12/2024

    A veces los comentarios que se escriben en este periódico parecen de niños de primaria, cuando es un medio especializado en energía y se supone que quienes escriben tienen ciertos conocimientos en la materia y capacidad para pensar y reflexionar lo que dicen.

    Para los que se piensan que la situación del miércoles y jueves se hubiese resuelto con fotovoltaica, eólica y baterías, se equivocan. En días como estos, las baterías están descargadas, pues el aporte de solar ha sido bajo y de eólica muy pequeño. La nuclear, hidro, gas y carbón son las que han soportado el sistema eléctrico europeo. La generación solar y eólica ha sido ridícula en toda Europa.

    Alemania tiene unos 70 GW de eólica, 94 GW de solar, y varios GW de baterías, y a las 20 horas entre las tres obtenían solo un 1% del consumo, incluso la solar su máximo no llegó ni a cubrir ni un 5%. Han tenido que tirar de carbón, gas e importaciones. Lo mismo le ha pasado a Dinamarca, Inglaterra, Polonia, Países Bajos. El gas, carbón e importaciones les ha resuelto la papeleta. En días como estos se ve cómo países con grandes inversiones en renovables como Alemania y Dinamarca tienen grandes desequilibrios en su sistema eléctrico.

    Los que tienen nucleares e hidroeléctrica son los que mejor han llevado esta situación.
    Francia con 52 GW de nuclear generando, incluso se ha permitido el lujo de exportar 10 GW a los países vecinos y hacer buena caja con ello. Suecia y Noruega también lo han llevado bien entre nuclear e hidro.

    En España han tenido que arrancar 17 GW de ciclos de gas. Si hubiesen estado los dos reactores que estaban parados hubiese sido 15 y sin los 7, hubiese sido 22. Y repito, las baterías hubiesen estado de decoración.

    Mala suerte que hayan estado dos reactores parados. En condiciones normales hubiesen estado los dos funcionando. Ascó I se ha prolongado la recarga, pues debería estar funcionando ya desde hace una semana. Ascó II se paró hace 4 semanas por perdida de estanqueidad de la atmósfera interna de hidrógeno del alternador.

    Decirle a Pepe que en España no sobra electricidad en verano, falta. Cuando sobra o hay menos demanda es en primavera y otoño, y es cuando se paran en España los reactores nucleares para recargar.



  • Miguel

    Miguel

    13/12/2024

    936€ el MWh es el precio al que se llegó en Alemania.
  • Asimov

    Asimov

    13/12/2024

    MIGUEL... a veces algunas veces el cantor tiene RAZON . en sus comentarios
    Sean comentarios de niños o de agueletes.....................................................................................
  • Asimov

    Asimov

    13/12/2024

    La central nuclear de asco 1 esta programada para cerrar octubre 2030 DENTRO DE 6 AÑOS
    La central nuclear de asco 2 esta programada para cerrar octubre 2032 DENTRO DE 7 AÑOS

    6 AÑOS por 3000 mw de renovables año 18000 mw
    6 AÑOS por 1000 mw a baterias año 6000 mw almacenamiento
  • pepe

    pepe

    13/12/2024

    En primer lugar Miguel yo he hablado de España y no de Europa, que el problema que tienen es que deberían invertir más en renovables y otras fuentes como biomasa, geotérmica... dado que ya se ha visto que depender de los rusos y el gas no es la mejor de las apuestas.

    Respecto a las baterías sirven para momentos picos y valle, o me vas a decir que por la noche no se puede almacenar cuando la demanda cae en picado, paso lo mismo que con las presas reversibles, de las que deberíamos tener muchas más.

    Las nucleares como se ha visto no son fiables dado que no se pueden parar a voluntad, y sus paradas no planificadas te desajustan todo el sistema, así que mejor apostemos por el autoconsumo y los coches eléctricos V2G para estabilizar la red y abaratar los precios de la energía.
  • Lokiz

    Lokiz

    13/12/2024

    El recurso de parar electrointensivas ha estado hace décadas; lo estaba y se utilizaba hace casi 20 años cuando yo trabajaba en una electrointensiva y en el mix español había un 20-25% nuclear, 20-25% carbón y 20-25% gas, todos generadores síncronos. No es un problema de las renovables sino una parte del contrato de estas empresas para contratar mejores precios, y era típico que uno de los parones pactados se produjera por estas fechas, porque si no sé había empleado esta carta aún, Iberdrola la tenía que gastar antes de pasar de año.
  • Miguel

    Miguel

    13/12/2024

    Bienvenido de nuevo, lokiz.
    Desde que Teresa Ribera se centró en Europa desde hace meses.., no habías vuelto a escribir por aquí.
    Ahora con Sara Aagesen parece que vuelves..
  • Miguel

    Miguel

    13/12/2024

    Estimado Asimov,

    las inversiones en energía, incluidas las renovables, no funcionan como usted hace como si fuera una hoja de calculo simple, para administrativos. Eso lo hace también el Gobierno y se equivoca.

    En el sector inversor, cuando se pretende hacer una inversión en una planta de generación, se espera que alguien le firme un contrato de compra de la energía a largo plazo a un precio determinado para recuperar la inversión y ganar dinero. Si no lo consigue, no invierte. Después está, que si el precio de la electricidad obtenido es muy caro, no te lo compren, y la industria cierra y se va a otra parte del planeta y te quedas con la energía que generes y se la vendes al diablo.. a cero euros o pagas por venderla..

    Actualmente Alemania, entre eólica y solar, apenas pasa del 40% en el cómputo del año y tiene graves problemas de gestión de la energía genera en muchos momentos del año, graves desequilibrios entre generación y consumo y grandes costes de generación, y está en la parte fácil, que es estar por debajo del 70% de generación renovable. A partir de ahí empieza lo verdaderamente complicado. Después debería entrar la carga del vehículo eléctrico y la electrificación de la calefacción.
  • Verde Claro

    Verde Claro

    13/12/2024

    La obsesión por cerrar las nucleares parece una opción ideológica más que técnica, económica o medioambiental.

    La ideológica no la rebato, pero alguno de sus defensores son sospechosos de convivir con los intereses fósiles.

    En los próximos meses debatiremos la función real (no el sueño) de cada tecnología para fortalecer el PNIEC 2.030 Rev. 2.023

    Ahora de lo que se trata es de tapar un nuevo hueco invernal que no estaba previsto que fuera tan grande y caro.

    Las renovables se están beneficiando de estos altos precios y salvarán económicamente el año especialmente la fotovoltaica.

    Al estar cerca de cerrar 2.024 hay que recordar el éxito fotovoltaico que ha obligado a consumir mucho menos gas en primavera-verano.

    En 2.025 habrá problema en primavera-verano para acoplar los 5.000 Gwh nuevos que se esperan y salvarlos de los precios 0 Euros/Mwh que los lleven a la ruina.

    La energía eólica no está cumpliendo sus objetivos, lastrando el crecimiento renovable, esto no lo podemos ocultar.

    La hidráulica de bombeo no está funcionando satisfactoriamente, posiblemente no exista interés en ello.

    Las baterías al ser cada día más baratas, pueden llegar a generar 500 Mwh en horas nocturnas, abriendo una vía de progreso.






  • Verde Claro

    Verde Claro

    13/12/2024

    Estas crisis de precios y generación nos sirven para valorar las actuaciones realizadas y futuras.

    Los depósitos de gas están llenos en Europa, comprado a 35 Euros/Mwh, descartamos la falta de suministros.

    Noruega nos da una excelente pista, algunos países no tienen capacidad de generación suficiente y la especulación del mercado hace subir los precios.

    Francia y Noruega que tienen excedentes, aprovechan para ganar dinero.

    Cuando termine el invierno y dispongamos de los datos globales, debemos repensar la misión de cada tecnología y su aportación.
  • Miguel

    Miguel

    13/12/2024

    Estimado Pepe,

    España tiene su mix de generación que debe ser equilibrado, y además, debe compatibilizar con sus vecinos europeos para guardar equilibrios entre todos.

    Como ya he dicho en el comentario anterior, Alemania y Dinamarca son grandes inversores y referentes en renovables a nivel mundial.. y han tenido graves problemas estos días.. incluso con centrales de carbón ambas.., que les tiene que hacer reflexionar un poco.. y usted les dice que deben invertir mucho más en renovables.. con el pastizal que llevan invertido.. y el precio de electricidad por las nubes..

    Pues si, las baterías son muy útiles para picos de consumo, especialmente en primavera/verano/otoño. En invierno mucho menos, pero.. incluso en España, por la noche, al contrario de lo que dices, con, y sin nuclear, es muy difícil almacenar electricidad. El mínimo de consumo anda entre 20 y 24 GW. El máximo puntual de eólica debe andar por 19 GW, y la media no debe llegar a 8. Es casi imposible almacenar actualmente, y mucho menos sin los 7 GW de nuclear. Te invito a que lo analices, tranquilamente y por ti mismo.. después súmale que debe incrementar el parque de vehículo eléctrico.. que suele cargar por la noche..

    Hoy en día, es mucho más factible almacenar con sol en las horas puntas solares, pero tampoco todo el año, ni todos los días. En esta época del año genera poco. Otra cosa es su coste..

    Las nucleares son las más fiables actualmente y, al contrario de lo que dices, sí pueden parar a voluntad. Otra cosa es que no interese pararlas.. pues es equivalente a tirar la energía.. y nadie quiere tirar energía.. y por eso no se suelen parar, además, tienen su electricidad vendida, y por eso no paran.. están obligados a entregar esa electricidad a los compradores.

    La media de potencia nuclear disponible en Europa estos días andará por el 85-90% de su potencia neta las 24h del día, y lo normal es que en invierno, que está apunto de llegar, esté sobre el 90-95%, 24h al día. Documéntese mejor de su fiabilidad. Que tiene datos.. de sobra..

    En cuanto a usar el coche eléctrico para V2G, hoy por hoy, es una fantasía, cara.. carísima.. y mucho menos para abaratar el coste de la energía. Es una fantasía de gente subvencionada por la UE, que cuentan de vez en cuando esto en ferias y convecciones, para seguir cobrando. Gente fuera de la realidad. En un futuro, no cercano, tal vez.
    Inyectar de un coche a la red, le quita vida al coche, que ya de por sí es muy caro. El inversor de inyección suele costar mucho dinero.. total.. que no creo que inyecte de su coche más que cuatro gatos..
    Yo tengo un coche con posibilidad de V2G, si usted me paga los mil y pico euros que cuesta el inversor de inyección a red.. y aún así no me compensaría.. La batería tiene una degradación y una vida útil que se la quitaría..

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.